Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty na zadanie pn. Adaptacja i przebudowa zabytkowego spichlerza w Ujeździe na targowisko stałe.
GT.271.1.36.2013
Ujazd, dnia 19.02.2013 r.
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z poźn. zm ), zwanej dalej ustawą , Zamawiający – Gmina Ujazd informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych Numer ogłoszenia: 6639 - 2013; data zamieszczenia: 11.01.2013 na
„Adaptację i przebudowę zabytkowego spichlerza w Ujeździe na targowisko stałe”
Wybrano ofertę złożoną przez :
Firmę Wielobranżową
Budownictwo – Produkcja – Handel
„ RAJBUD”
Ul. Krasowska 4, 47-150 Leśnica
Cena oferty brutto zł 1 446 777,28 zł.
Zgodnie z przyjętymi kryteriami (cena – 100%) oferta uzyskała najwyższą ilość punktów.
Informacje o złożonych ofertach
Numery ofert i Wykonawcy
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena oferty |
Termin wykonania |
Okres gwarancji |
Warunki płatności |
1 |
Firma Ogólnobudowlana „DEKABUD” Wojciech Jerzakowski 62-200 Gniezno, Skiereszowo 3A |
2 078 537,92 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
2 |
ALTAPLAN Sp.zo.o Ul. Grota – Roweckiego 168 52-214 Wroclaw |
3 202 841,55 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
3 |
EKO-BUD Sp.zo.o 33-100 Tarnów, ul. Torowa 1 |
1 833 295,00 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
4 |
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PROFEKTUS sp. z.o.o 47-143 Niezdrowice, ul. Wiejska 8 |
1 639 926,60 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
5 |
Zakład Budowlano-Remontowy „JURKOWSKI” Mgr inż. Jan Jurkowski 46-200 Kluczbork, ul. Armii Krajowej 9 |
1 985 070,03 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
6 |
Firma Wielobranżowa Budownictwo-Produkcja-Handel "RAJBUD" Ul. Krasowska 4, 47-150 Leśnica |
1 446 777,28 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
7 |
Des Henryk Dowgier, Anna Dowgier sp.j. 30-053 |
1 863 683,58 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
8 |
Głubczyckie Przedsiębiorstwo Budowlane “ BUDOMEX” sp z.o.o 48-100 Głubczyce, ul. Raciborska 20 |
1 988 758,98 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
9 |
TOP DACH Adam Pasierski 46-070 Komprakcice, Osiny, ul. Opolska |
1 827 297,57 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
10 |
Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno – Handlowe „ Budowlani „ sp z.o.o 41-902 Bytom , ul. Dworska 2 |
2 066 948,33 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
11 |
Zaklad Wielobranżowy „GOLBUD” 47-200 Krapkowice, ul. Piastowska 40 |
1 986 159,98 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
12 |
Przedsiębiorstwo Robot Remontowo Budowlanych „ RYMAR „ R. Szejna. M. Biała Sp.j Ul. Przyjaźni45 A, 47- 225 Kędzierzyn-Koźle |
2 013 970,92 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
13 |
Firma Inżynierska ALOG mgr inż. Gerard Gola Kozielska 24 47-208 Reńska Wieś |
2 256 280,18 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
14 |
WEMA Kompleksowe Roboty Budowlane i Wykończeniowe Józef Moszek Młyńska 10 47-208 Pokrzywnica |
1 554 614,96 zł |
30.04.2014 |
36 mcy |
zgodnie z IPU |
Na postawie art. 92 ust.1 pkt 3 ustawy informuję , że w tym samym postępowaniu nie wykluczono wykonawców
Na postawie art. 92 ust.1 pkt 2 ustawy , informuję , że w tym samym postępowaniu odrzucono oferty wykonawców
Oferty odrzucone
Lp. |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 |
Nr oferty: 2 ALTAPLAN Sp.zo.o Ul. Grota – Roweckiego 168 52-214 Wroclaw |
Art. 89. ust.1 pkt 2 Oferta została odrzucona ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia . Istotne postanowienia przyszłej umowy o roboty budowlane oraz Karta gwarancyjna nie zostały zaakceptowane przez wykonawcę |
2 |
Nr oferty: 9 TOP DACH Adam Pasierski 46-070 Komprakcice, Osiny, ul. Opolska |
Art. 89. ust.1 pkt 2 Oferta została odrzucona ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia . Karta gwarancyjna nie została zaakceptowana przez wykonawcę |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Lp. |
Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) |
Cena (koszt) Punktacja ( cena 100%) |
1 |
Nr oferty: (6) Firma Wielobranżowa Budownictwo-Produkcja-Handel "RAJBUD" Ul. Krasowska 4, 47-150 Leśnica |
100 ,00 |
2 |
Nr oferty: (14) WEMA Kompleksowe Roboty Budowlane i Wykończeniowe Józef Moszek Młyńska 10 47-208 Pokrzywnica |
93 ,06 |
3 |
Nr oferty: (4) Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PROFEKTUS sp. z.o.o 47-143 Niezdrowice, ul. Wiejska 8 |
88,22 |
4 |
Nr oferty: (3) EKO-BUD Sp.zo.o 33-100 Tarnów, ul. Torowa |
78,92 |
5 |
Nr oferty: (7) Des Henryk Dowgier, Anna Dowgier sp.j. 30-053 |
77,63 |
6 |
Nr oferty: (5) Zakład Budowlano-Remontowy „JURKOWSKI” Mgr inż. Jan Jurkowski 46-200 Kluczbork, ul. Armii Krajowej 9 |
72,88 |
7 |
Nr oferty: (11) Zaklad Wielobranżowy „GOLBUD” 47-200 Krapkowice, ul. Piastowska 40 |
72,84 |
8 |
Nr oferty: (8) Głubczyckie Przedsiębiorstwo Budowlane “ BUDOMEX” sp z.o.o 48-100 Głubczyce, ul. Raciborska 20 |
72,75 |
9 |
Nr oferty: (12) Przedsiębiorstwo Robot Remontowo Budowlanych „ RYMAR „ R. Szejna. M. Biała Sp.j Ul. Przyjaźni45 A, 47- 225 Kędzierzyn-Koźle |
71,84 |
10 |
Nr oferty: (10) Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno – Handlowe „ Budowlani „ sp z.o.o 41-902 Bytom , ul. Dworska 2 |
70,00 |
11 |
Nr oferty: (1) Firma Ogólnobudowlana „DEKABUD” Wojciech Jerzakowski 62-200 Gniezno, Skiereszowo 3A |
69,61 |
12 |
Nr oferty: (13) Firma Inżynierska ALOG mgr inż. Gerard Gola Kozielska 24 47-208 Reńska Wieś |
64,12 |
Ponadto informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty..
Burmistrz Tadeusz Kauch
Podmiot udostępniający: | Referat Inwestycji |
Informację wytworzył(a) lub za treść odpowiada: | Katarzyna Tomczyk |
Data wytworzenia: | 2013-02-19 |